著名財(cái)經(jīng)作家吳曉波自己也不太清楚，為什么他的一篇舊文《杭州：飄忽不定》，過(guò)去一周內(nèi)突然在微信朋友圈內(nèi)爆轉(zhuǎn)。由德信·北海公園[最新消息 價(jià)格 戶型 點(diǎn)評(píng)]引發(fā)的“馬年第一降”，把杭州這座一度以房地產(chǎn)聞名的城市，再一次推到了輿論的風(fēng)口浪尖。這條已經(jīng)有些陳舊的新聞，在過(guò)去一周內(nèi)繼續(xù)發(fā)酵。

2月25日，連《華爾街日?qǐng)?bào)》也加入了報(bào)道陣營(yíng)，提及了德信集團(tuán)(DoThink Group)與德信·北海公園(North Sea Park)，并且在新聞導(dǎo)語(yǔ)中直接下斷言說(shuō)，此舉“引發(fā)了外界對(duì)中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)健康狀況的擔(dān)憂，并導(dǎo)致周一地產(chǎn)股下挫”。2月28日，德信集團(tuán)在《杭州日?qǐng)?bào)》上公開(kāi)回應(yīng)，“馬年第一降”被包括《華爾街日?qǐng)?bào)》在內(nèi)的眾多媒體過(guò)度解讀：無(wú)論是把它作為“杭州樓市即將崩盤(pán)”或“中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)迎來(lái)降價(jià)潮”的一個(gè)論據(jù)，還是說(shuō)它導(dǎo)致地產(chǎn)股下挫，都是言過(guò)其實(shí)。同日，萬(wàn)達(dá)集團(tuán)[簡(jiǎn)介 最新動(dòng)態(tài)]董事局主席王健林更是在無(wú)錫炮轟“樓市崩盤(pán)論”：如果不是別有用心，那就是弱智。

在此之前，在全國(guó)性媒體關(guān)于“馬年第一降”的報(bào)道，僅有2月25日《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》題為《杭州樣本：“空頭”房?jī)r(jià)背后，“多頭”囤地浮現(xiàn)》的文章最為客觀也最接近真相。這也就難怪“地產(chǎn)大炮”任志強(qiáng)在更早幾天前連發(fā)5條微博，直言“中國(guó)不會(huì)在短期內(nèi)忽略房地產(chǎn)投資對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響”，“不可否認(rèn)有城市間的差別，但不會(huì)改變整個(gè)行業(yè)的發(fā)展趨勢(shì)”，“歷年來(lái)媒體總是唯恐天下不亂，總借個(gè)別現(xiàn)象或傳言而危言聳聽(tīng)，借機(jī)鼓吹大漲大跌”。

無(wú)獨(dú)有偶，另一篇題為《杭州樓市是如何淪為垃圾市場(chǎng)的》文章，同樣也在微信朋友圈內(nèi)瘋轉(zhuǎn)。這篇針對(duì)“馬年第一降”而寫(xiě)的評(píng)論，反思了熱衷“出讓土地”而未充分“經(jīng)營(yíng)土地”的局限性，這種局限性又造成了“城市商業(yè)布局、交通出行治理、商務(wù)辦公氛圍、市政公建配套等方面”的落后。這篇最早發(fā)布在騰訊大浙網(wǎng)的評(píng)論，在數(shù)天后迅速被一篇題為《馬云才是決定杭州樓市的勝負(fù)手》的文章直接進(jìn)行了網(wǎng)頁(yè)替換。與被替換的那篇文章所滲透出來(lái)的悲觀情緒相比，這篇文章則充滿了“正能量”，這種“正能量”更是在結(jié)尾處到達(dá)了高潮：“好在有阿里巴巴這樣的企業(yè)在，有馬云這樣的布道者在，他們的創(chuàng)新和開(kāi)拓，他們的遠(yuǎn)見(jiàn)[最新消息 價(jià)格 戶型 點(diǎn)評(píng)]與非凡魄力，在成就行業(yè)高度的同時(shí)，決定著杭州明天的高度，也決定著有多少人會(huì)來(lái)到杭州，留在杭州，最終也決定著杭州未來(lái)的樓市。與其糾結(jié)樓市，不如讓更多的馬云們涌現(xiàn)。”

從曾經(jīng)的“全國(guó)第一個(gè)高房?jī)r(jià)城市”到如今的“垃圾市場(chǎng)”，杭州終于被徹底打回了二線城市的原形。在2005年以前，杭州的房?jī)r(jià)確實(shí)與北京、上海旗鼓相當(dāng)。特別是2003年，由于房?jī)r(jià)的持續(xù)上升，新華社等諸多媒體更是對(duì)杭州樓市是否存在泡沫進(jìn)行了一系列的報(bào)道，從而在全國(guó)范圍內(nèi)引發(fā)了對(duì)“杭州現(xiàn)象”的大討論，當(dāng)時(shí)的建設(shè)部和國(guó)土資源部，還因此專程派調(diào)查組到杭州進(jìn)行實(shí)地調(diào)研。“第一個(gè)”總是會(huì)讓人印象深刻，就算杭州的房?jī)r(jià)早就被北京、上海遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩在身后，“高房?jī)r(jià)”的帽子仍然戴在很多人的心里。甚至到了2011年，居然還會(huì)廣為流傳一份把杭州房?jī)r(jià)列為榜首的《2010年中國(guó)城市房?jī)r(jià)排行榜》。“杭州成為中國(guó)房?jī)r(jià)最高的城市”的謠言，一度讓這座城市的決策者們背負(fù)了不應(yīng)有的壓力。杭州樓市的意見(jiàn)領(lǐng)袖丁建剛當(dāng)年就撰文怒斥：“缺乏常識(shí)的媒體和記者嘩眾取寵的報(bào)道，引起了極大的誤導(dǎo)和混亂。”

如今，“馬年第一降”終于把事實(shí)暴露給更多人：杭州的房?jī)r(jià)總體上已經(jīng)將近四年未漲了，在過(guò)去的2013年全國(guó)各大城市都出現(xiàn)了房?jī)r(jià)暴漲現(xiàn)象，只有杭州等極少數(shù)城市依然淡定地徘徊在近四年前的水平線上。盡管房?jī)r(jià)統(tǒng)計(jì)方法的落后(中國(guó)采用的是平均數(shù)，而不是國(guó)際通用的中位數(shù))，但是2月24日國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)終于給了杭州房?jī)r(jià)一個(gè)小小的“公道”：今年1月份杭州終于成了官方認(rèn)可的房?jī)r(jià)環(huán)比下滑城市，盡管公布的降幅僅為0.1%，但至少開(kāi)始承認(rèn)杭州房?jī)r(jià)的下降。

2月28日，《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》刊發(fā)了題為《北京杭州差在哪？二手房是把尺》的新聞，生動(dòng)地反映了全國(guó)輿論在“馬年第一降”之前與之后的認(rèn)知轉(zhuǎn)變。因?yàn)檫@個(gè)標(biāo)題的第一個(gè)潛臺(tái)詞是，杭州樓市可以與北京相提并論；第二個(gè)潛臺(tái)詞才是，原來(lái)杭州樓市與北京竟然是有差距的。這篇文章梳理了兩組很能說(shuō)明問(wèn)題的數(shù)據(jù)：“二手房交易數(shù)據(jù)展示了這兩個(gè)市場(chǎng)的巨大差異。這一年，北京二手房成交了16.3萬(wàn)套，而杭州市區(qū)(包括蕭山、余杭)的二手房交易套數(shù)約為4萬(wàn)套。以新房和二手房的交易總量來(lái)衡量城市的總需求量，北京超過(guò)28萬(wàn)套，杭州則是超過(guò)12萬(wàn)套。”

每次面對(duì)大牌房企領(lǐng)袖或經(jīng)濟(jì)學(xué)家時(shí)，很多杭州媒體從業(yè)者通常都喜歡問(wèn)這樣的問(wèn)題：在您看來(lái)，杭州屬于一線城市嗎？現(xiàn)在，披著一線城市外衣的杭州房?jī)r(jià)，終于被打回了二線城市的原形。但不能否認(rèn)的是，杭州住宅項(xiàng)目的開(kāi)發(fā)品質(zhì)與戶型精細(xì)化設(shè)計(jì)總體上在全國(guó)都是一流的。這一切對(duì)于購(gòu)房者來(lái)說(shuō)，都是幸事。杭州人可以繼續(xù)驕傲于這座城市還在繼續(xù)盛產(chǎn)精致的房產(chǎn)品，而且不必像過(guò)去那樣戴著“高房?jī)r(jià)”這頂虛榮的帽子。